Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/1832 · K. 2021/8729

2. Ceza Dairesi         2021/1832 E.  ,  2021/8729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya kapsamına göre, katılanın işyerinin önünde sergide durduğunu belirttiği katlanır masasının sanık tarafından çalındığı olayda, olay yeri ile ilgili dosya kapsamında herhangi bir kroki, görgü tespit tutanağı veya olay yeri inceleme raporu gibi bir evrakın bulunmaması karşısında, eylemin gerçekleştiği yerin hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre, işyerinin eklentisi içinden gerçekleştiğinin tespiti halinde eylemin TCK'nın 142/2-h. maddesinin, işyerinin eklentisi niteliğinde olmayan veya işyeri tarafından işgal edilen kaldırım veya bu nitelikte bir yerden açıktan gerçekleştiğinin tespiti halinde ise aynı Yasa'nın 141/1. maddesinin uygulanması gerektiği nazara alınarak suça konu eşyanın çalındığı yer açıkça belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında olması gerekirken, bir katı oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, 3- Katılanın beyanlarında, işyeri içinde oturduğu esnada komşusu olan tanık Ertuğrul Uzun’un gelerek bir şahsın iş yeri önündeki masayı alarak ara sokağa doğru gittiğini söylemesi üzerine işyerinden hemen çıkarak şahsın gittiği istikamete doğru gittiğini ve sanığı elindeki masa ile yürürken yakaladığını belirttiği, tanık Ertuğrul Uzun’un da “Bir şahsın dükkanın önünde bulunan masayı alarak arka sokağa doğru gittiğini görünce arkadaşım Tolga'nın yanına giderek durumu söyledim. Tolga ile birlikte şahsın arkasından gittik ve şahsı yakaladık.” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; tanık ile katılanın tekrar olaya ilişkin beyanları alınarak, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı belirlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.