Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/18382 · K. 2024/8103

7. Ceza Dairesi         2021/18382 E.  ,  2024/8103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/409 E., 2016/230 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık tarafından emvallerin okul bahçesine bırakıldığının sanığın ve okul müdürünün beyanlarıyla sabit olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, ilköğretim okulunun önünden geçilirken bahçeye yığılı takozlanmış odunların görüldüğü, okul müdürünün odunların sanık tarafından getirildiğini beyan ettiği, sanığın gösterdiği yerde eskiden kesilmiş kuru karaçam kökü olduğu ve okul bahçesindeki emvallerin bu köke ait olduğu, 30 metre ileride de yeni kesilmiş iki ağacın görülmesi üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında, köy muhtarı olduğunu, eve dönerken gördüğü kuru odunları çocuklar için okul bahçesine getirdiğini, ağaç kesmediğini beyan etmiştir. Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, ele geçen emvalin kuru karaçam emvali olduğu, emval ile dip kökün uyumlu olduğu, 30-40 metre mesafedeki iki adet yapacak ağacın dikiliden kesildiği tespit edilmiştir. Tutanak tanığı, sanığın gösterdiği yerden biraz ileride yeni kesilmiş ağaçların görülmesi üzerine sanığın kesmiş olabileceğini düşündükleri için tutanak tutulduğunu beyan etmiştir. Suça konu emvalin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanık savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.