Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/18408 · K. 2023/1237

9. Ceza Dairesi         2021/18408 E.  ,  2023/1237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Gürün Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/6 Esas, 2016/54 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi; İlk derece mahkemesinin eksik incelemeyle karar verdiği, mağdurenin ... kız onurunu ayakları altına alarak yanlış beyanda bulunarak yalan söylemesinin mümkün olmadığı, sanığın olay yerine yakın benzin istasyonlarında ihtiyacını giderebilecekken kötü niyetli olarak mağdurenin ve arkadaşlarının yanında durmayı tercih ettiği, tanık ve bilirkişi raporlarının olayın gerçekleştiğini gösterdiğine ve sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması istemine yöneliktir. B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi; Sanığın tuvalet ihtiyacını petrol istasyonunda ya da daha tenha bir yerde giderebilme imkanı varken, mağdurelerin yanında aracını durdurarak gidermesinin manidar olduğu, daha önceden sanık ile tanışıklıkları bulunmayan mağdurelerin sanığa iftira atmalarını gerektirir bir neden bulunmadığından sanık hakkındaki beraat kararının bozulması istemine yöneliktir. C. Katılan Mağdure AleynaVekilinin Temyiz İstemi; Sanığın tuvalet ihtiyacını arkasını dönerek giderebilme ihtiyacı varken koltuğun üzerine çıkarak bel altınının gözükmesine neden olduğuna, bu hususa teknik bilirkişi raporunda da dikkat çekildiğine, ayrıca mağdur ve tanıkların beyanlarının ayrıntılı olduğu ve sanık hakkındaki beraat kararının bozulması istemine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü sanığın kullanmış olduğu tırın yolun sağ tarafında bulunan cep içerisinde durduğu, bu esnada 5-6 metre ileride bulunan üst geçitte katılanlar ..., ... ve ...'nin okuldan çıkarak servis bekledikleri, havanın hafif yağışlı olduğu, tır şoförü olan sanığın aracını durdurduktan sonra yolcu koltuğu ile şoför koltuğu arasında gidip geldiği, ön panelde birşeyler ile uğraştığı, sanığın uğraştığı işin katılan mağdureler tarafından kendilerine yönelik cinsel taciz olarak algılandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup; sanık tarafından cinsel organını göstermek suretiyle cinsel taciz suçunu işlediğine dair katılanların beyanı dışından görgüye dayalı tanık bulunmadığı, katılan ...’nin sanığın üzerine atılı suçu işlediğini bizzat görmediği, diğer katılan ... sanığın fermuarını açtığını, katılan ... ise sanığın masturbasyon yaptığını ancak kıyafetlerinin üstünde olduğunu beyan ettiği, keşif sırasında sanık tır içerisinde hazır edildiğinde; ön panel kapağı kapalı olduğunda sanığın ayaktayken bel kısmı görünürken, panel kapağı açıldığında sanığın ayaktayken göğüs kısmının göründüğü dikkate alındığında; sanığın iddia edildiği gibi cinsel organının gözükmesinin mümkün olmadığı kanaatine varılarak hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek verilen beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan mağdureler vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gürün Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/6 Esas, 2016/54 Karar sayılı kararında katılan mağdureler vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdureler vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023 tarihinde karar verildi.