Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/18424 · K. 2023/25972

4. Ceza Dairesi         2021/18424 E.  ,  2023/25972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/61 E., 2016/216 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile, sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 129 uncu maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.520.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, suçun maddi ve manevi unsularının oluşmadığına, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken cezada indirime gidildiğine, usul ve Kanun’a aykırı olan kararın bozulmasına vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılanın havalimanında güvenlik görevlisi olarak görev yaptığı, olay tarihinde x-ray cihazından geçmekte olan sanık ile katılan arasında biletin sert bir şekilde uzatılması meselesi yüzünden tartışma çıktığı, sanığın katılana hitaben "Ne yapıyorsun biraz bayan ol yani kadın gibi davran bu şekilde davranman hoş değil" şeklinde söz söylediği, katılanın eşya konulan kutuyu sert bir şekilde yere atması üzerine sanığın kutuyu alarak "Kutu öyle atılmaz böyle atılır." diyerek sert şekilde yere attığı, sanığın katılana hitaben "Ruh hastası, sinir hastası, manyak, o\*\*\*pu, f\*\*şe""Ruh hastası, sinir hastası, manyak, o\*\*\*pu, f\*\*şe..." şeklinde sözler söylediği iddia ve kabul olunarak Mahkemece sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın savunması, katılanın beyanı, tanık anlatımları, kamera görüntü dökümü ve tutanaklar karşısında, sanığın katılana yönelik hakaret suçunu işlediğine ve kabul olunan maddi vakıaların Kanun’daki tipiklik unsurunu kapsadığına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. B. Sair Yönlerden Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamış, Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesine karşın, uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası yerine "129/1-3" şeklinde gösterilmesi dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği “5237 sayılı TCK'nun 129/1-3 maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.