Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/1846 · K. 2023/11156

11. Ceza Dairesi         2021/1846 E.  ,  2023/11156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/15 E., 2016/178 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2016/15 Esas, 2016/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; mahkemece eksik inceleme ve araştırma neticesinde verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması ile re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III.OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ...'in olay günü ...ilçesinden ... ilçesi ...semtine tır almaya geldiği, almış olduğu ...plakalı tırın hareket ettirdiğinde yanlarına gelen motorsikletli polis ekibi tarafından şüphe üzerine aranması sonucu üzerinde esrar maddesi bulunduğu, akabinde sanığın üzerinde yapılan aramada, kardeşi ...'e ait kimlik bilgilerini ihtiva eden sanığın fotoğrafını havi sürücü belgesinin ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2. ... Kriminal Polis Laboratuvarının 16.11.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu sürücü belgesinin orijinal olduğu, fotoğraf değiştirilme işleminin yapıldığının belirlendiği ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu tespit edilmiştir. 3. ... Adli Emanetinin 2015/17006 sırasında kayıtlı suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir, 4. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1.Sanığın lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz talebi yönünden; Mahkeme tarafından uzun süreli hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin uygulanmaması ile 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesi ve 5237 sayılı Kanunun 51 inci maddesinin uygulanmama gerekçelerinin yasal ve yerinde olması karşısında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2016/15 Esas, 2016/178 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.