Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/18650 · K. 2022/4004

10. Ceza Dairesi         2021/18650 E.  ,  2022/4004 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bursa 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli ve 2020/379 esas, 2021/266 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 23/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 11/10/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2019 tarihli ve 2019/88004 soruşturma, 2019/3026 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, mercii ve 15 günlük itiraz süresinin gösterildiği, kararın 02/12/2019 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek infazı için 20/12/2019 tarihinde Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 2- Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 06/01/2020 tarihli ve 2019/6323 DS sayılı çağrı yazısının şüphelinin bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı,13/01/2020 tarihinde aynı konutta oturan babası ... ... imzasına tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle 31/01/2020 tarihli uyarı yazısının yine şüphelinin bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı, 11/02/2020 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine gore tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verilerek 27/02/2020 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 3- Erteleme kararı kaldırılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 25/06/2020 tarihli ve 2019/88004 soruşturma, 2020/14948 esas, 2020/10710 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Bursa 6.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 4- Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 17/03/2021 tarihli ve 2020/379 esas, 2021/266 sayılı kararı ile; ısrar şartı gerçekleşmediğinden davanın durmasına karar verildiği, kararın 20/04/2021 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/11/2019 tarihli ve 2019/88004 soruşturma, 2019/3026 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce ihtara rağmen yükümlülük ihlalinde ısrar edildiğinden bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine, kamu davası açılmasını takiben yapılan yargılama sonucunda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle kamu davasının durmasına ilişkin Bursa 6. Asliye Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli ve 2020/379 esas ve 2021/266 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, 11/10/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı verilen 25/11/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kaldırılarak hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılamada Mahkemesince, sanığa kamu davası açılmasının ertelenmesi ve devamındaki Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yapılan çağrı ve uyarı yazılarının usulüne uygun tebligat yapılmadığından bahisle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 26/04/2018 tarihli ve 2018/958 esas, 2018/3822 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar şüpheliye tebliğ edilmemiş olsa dahi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin ilk davetiyenin gönderilmesi ile anılan karardan haberdar olan şüphelinin süresinde itiraz edebileceği; somut olayda, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın 02/02/2019 tarihinde ilk olarak şüphelinin en son bildirdiği "..." adresine tebliğe gönderildiği, evrakının aynı konutta oturan, görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan dedesi ... ...'a tebliğ edildiği, yine sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte uygulanmasına karar verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin çağrı yazısının 13/01/2020 tarihinde bilinen en son adresine tebliğ edildiği, şüphelinin her iki tebliğ ile birlikte kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından haberdar olduğu ancak hiçbir aşamada hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına ve tedavi ile denetimli serbestlik tedbirine itiraz etmediği gibi, çağrı yazısının tebliğinden sonra 10 gün içinde kuruma başvuruda bulunmadığı, bu şekilde yükümlülüklerinden haberdar olan şüpheli hakkındaki infaz sürecinin başladığının kabulü gerektiği, infaz sürecinde yapılan işlemlerin yok sayılarak başa dönülmesi halinde bu durumun şüpheli içinde ek külfet yükleyeceği ve infaz ettiği süreleri yeniden infaz etmesi gerekeceği, diğer taraftan şüpheliye yükümlülüklerine uymamaya devam ettiği halde ısrar etmiş sayılacağına ilişkin uyarılı davetiyenin ise 11/02/2020 tarihinde bilinen en son adresine tebliğ edildiği ancak şüphelinin 10 gün içinde gerekli başvuruyu yine yapmadığı ve yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gözetilerek yargılamaya devamla, işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılamanın durmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli ve 2020/379 esas ve 2021/266 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: Şüpheli ... hakkında, 11/10/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/11/2019 tarihli ve 2019/88004 soruşturma, 2019/3026 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini takiben, şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli ve 2020/379 esas ve 2021/266 sayılı kararı ile kamu davasının durmasına karar verildiği, anlaşılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde düzenlemeye yer verildiği, somut olayda, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/11/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüphelinin en son bildirdiği "Selimzade Mah. 2. Gün Sok. No:14/3 Yıldırım/Bursa" adresine tebliğe çıkarıldığı, tebliğ evrakının aynı konutta oturan, görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan dedesi ... ...'a 02/12/2009 tarihinde tebliğ edildiği, itiraz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra tedbirin infazı için 20/12/2019 tarihinde Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün çağrı yazısının şüphelinin bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı, 13/01/2020 tarihinde aynı konutta oturan babası ... ... imzasına tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle uyarı yazısının yine şüphelinin bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı, 11/02/2020 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1.maddesine gore tebliğ edildiği, tebligatların usulüne uygun olduğu,şüphelinin uyarılmasına rağmen müdürlüğe başvurmayarak yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği anlaşıldığından; mahkemece, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. D-) Karar: Açıklanan nedenlerle, açılan kamu davasında yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Bursa 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli, 2020/379 esas ve 2021/266 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.