Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/18670 · K. 2022/5369

10. Ceza Dairesi         2021/18670 E.  ,  2022/5369 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarihli ve 2018/232 esas, 2020/39 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 25/09/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, 09/02/2018 tarihli ve 2017/14565 soruşturma, 2018/782 esas, 2018/631 sayılı iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha once 2016/6119 sayılı soruşturmada 08/06/2016 tarihinde kamu davası açıldığı, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/403 esasında derdest olduğu, dava açıldıktan sonra 25/09/2017 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığı, TCK’nın 191/6.maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2- ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 21/01/2020 tarihli ve 2018/232 esas, 2020/39 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, 3- İncelemeye konu suç tarihinden önce; a-) Sanığın 24/10/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2015 tarihli ve 2015/13108 soruşturma, 2015/158 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca “beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, kararın 06/03/2015 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, Sanığın erteleme süresi içerisinde 21/11/2015 tarihinde ... ilçesinde yine uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2016 tarihli ve 2015/13108 soruşturma, 2016/8813 esas, 2016/532 sayılı iddianamesi ile ... 5. Çocuk Mahkemesine kamu davası açıldığı, ... 5. Çocuk Mahkemesinin 22/11/2016 tarihli ve 2016/235 esas, 2016/469 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın kararı istinaf etmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/04/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/761 sayılı ilamı ile, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın beraatine, 21/11/2015 tarihli eylem ile ilgili olarak gereğinin takdir ve ifası için karardan bir örneğinin ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin suç duyurusu üzerine, sanığın 21/11/2015 tarihli eylemi nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/06/2019 tarihli ve 2018/15203 soruşturma, 2019/340 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 08/08/2019 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 30/01/2020 tarihli ve 2019/3904 DS sayılı yazısı ile, şüphelinin uyarılmasına rağmen müdürlüğe başvuruda bulunmaması nedeniyle yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatılmasına karar verildiğinin bildirildiği, b-) Sanığın 12/10/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2016 tarihli ve 2015/11641 soruşturma, 2016/2380 sayılı kararı ile, kovuşturmaya yer olmadığına, karardan bir örneğinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/13108 sayılı soruşturma dosyasına gönderilmesine, karar verildiği, c-) Sanığın 21/05/2016 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanması ve tahlillerinde uyuşturucu maddenin pozitif tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturmada, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2016 tarihli ve 2016/6119 soruşturma, 2016/2382 esas, 2016/2086 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce erteleme kararı verildiği, ihlal nedeniyle kararın kaldırılarak kamu davası açıldığı, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince ikinci kez erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2018 tarihli ve 2016/403 esas, 2018/548 sayılı kararı ile, erteleme kararının ihlali nedeniyle açılan davada ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/04/2017 tarihli ilamı ile sanığın beraatine karar verildiği, sanık hakkında usulünce verilmiş bir erteleme kararının bulunmaması nedeniyle kovuşturma şartının oluşmadığı gerekçesiyle davanın durmasına,21/05/2016 tarihli eylem ile ilgili gereği için ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına, karar verildiği, durma kararının istinaf edilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi : Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarihli ve 2018/232 esas, 2020/39 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; Sanık hakkında 24/10/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2015 tarihli ve 2015/13108 soruşturma, 2015/158 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesi sonrasında, adı geçen sanığın erteleme süresi içerisinde 21/11/2015 tarihlerinde aynı neviden suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 5. Çocuk Mahkemesinin 22/11/2016 tarihli ve 2016/235 esas, 2016/469 sayılı mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, anılan kararın kaldırılarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/04/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/761 sayılı kararı ile sanığın beraatine hükmedildiği, Daha sonra aynı sanığın 21/05/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 08/06/2016 tarihli iddianameyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın 24/10/2014 tarihli ilk eylemi sebebiyle beraat etmesi akabinde usulünce verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmadığından kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesince 19/07/2018 tarihli ve 2016/403 esas, 2018/548 sayılı durma kararı verildiği, Adı geçen sanığın bu kez 25/09/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2018 tarihli iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarihli ve 2018/232 esas, 2020/39 sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine karar verildiği ve hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, Öte yandan, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2018 tarihli durma kararı ile birlikte ihbarda bulunulması üzerine, sanığın 21/11/2015 tarihli eylemi sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/06/2019 tarihli ve 2015/13108 soruşturma, 2015/158 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verildiğinin anlaşıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 4. fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesinde ise, "...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmünün yer aldığı, Somut olayda, 24/10/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş, ancak sanığın erteleme süresi içerisinde 21/11/2015 tarihlerinde aynı neviden suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılmışsa da, yapılan yargılama sonucunda ... 5. Çocuk Mahkemesince verilen 22/11/2016 tarihli ve 2016/235 esas, 2016/469 sayılı mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, anılan kararın kaldırılarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/04/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/761 sayılı kararı ile sanığın beraatine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, Bu durumda artık sanık hakkında önceki suçu nedeniyle verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının geçerliliğinin ortadan kalkmış olduğu, bundan sonra sanık hakkında verilecek ilk kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına kadar olan tüm suçlara ilişkin soruşturma dosyalarının birleştirilerek bu suçların hepsine ilişkin olarak tek bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerekeceğinden Cumhuriyet Savcılıklarınca soruşturma dosyalarının birleştirilmesinin temini amacıyla durma kararı verilerek gereği için ilgili Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarihli ve 2018/232 esas, 2020/39 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: Sanık ... hakkında, 25/09/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2018 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarihli ve 2018/232 esas, 2020/39 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, anlaşılmıştır. Sanık hakkında 24/10/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2015 tarihli ve 2015/13108 soruşturma, 2015/158 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesinden sonra, sanığın erteleme süresi içerisinde 21/11/2015 tarihinde aynı neviden suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 5. Çocuk Mahkemesinin 22/11/2016 tarihli ve 2016/235 esas, 2016/469 sayılı mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, kararın kaldırılarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/04/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/761 sayılı kararı ile sanığın beraatine ve 21/11/2015 tarihli eylem nedeniyle gereği için ihbarda bulunulmasına hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin ihbarı üzerine, sanığın 21/11/2015 tarihli eylemi nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/06/2019 tarihli ve 2018/15203 soruşturma, 2019/340 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 08/08/2019 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, Sanığın 21/05/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 08/06/2016 tarihli iddianameyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda ise; sanığın 24/10/2014 tarihli ilk eylemi nedeniyle beraat etmesi nedeniyle usulünce verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmadığından kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesince 19/07/2018 tarihli ve 2016/403 esas, 2018/548 sayılı durma kararı verildiği, Sanığın bu kez 25/09/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2018 tarihli iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarihli ve 2018/232 esas, 2020/39 sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine karar verildiği ve hükmün istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 4. fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesinde ise, "...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmünün yer aldığı, Somut olayda, 24/10/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten sonra, sanığın erteleme süresi içerisinde 21/11/2015 tarihinde aynı neviden suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama sonucunda ... 5. Çocuk Mahkemesince verilen 22/11/2016 tarihli ve 2016/235 esas, 2016/469 sayılı mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, mahkumiyet kararının kaldırılarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/04/2017 tarihli kararı ile sanığın beraatine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, Bu durumda artık sanık hakkında önceki suçu nedeniyle verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tüm hukuki sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmış olduğu, sanık hakkında verilecek ilk kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına kadar olan tüm suçlara ilişkin soruşturma dosyalarının birleştirilerek bu suçların hepsine ilişkin olarak tek bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerekeceği, incelemeye konu TCK’nın 191/6.maddesi gereğince doğrudan açılan kamu davasında, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2.cümlesi gereğince durma kararı verilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir D-) Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi gereğince “durma kararı” verilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan; ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarihli ve 2018/232 esas, 2020/39 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.