Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/18698 · K. 2023/1485

9. Ceza Dairesi         2021/18698 E.  ,  2023/1485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2016/139 Esas, 2016/590 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikayetten vazgeçme sebebiyle kovuşturma şartı gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından düşürülmesine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 13.12.2020 tarihli ve 14 - 2016/334997 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle: cinsel taciz suçunun düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin ikinci cümlesinde suçun çocuğa karşı işlenmesi durumunda şikayet şartının arandığına dair bir ibare bulunmamasına karşın atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu kabul edilerek bu suç yönünden düşme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bozulmasını talep etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 08.01.2016 günü, mağdure Derya'nın yeğenini ilçe merkezinde bulunan ... ... ... İlkokulundan ders bitimi almak için gittiğinde okulun zemin katında uzaktan akrabası olan sanık ... ile karşılaştığı, sanığın mağdureye "Gözlerin çok güzel, çok güzelsin seni kaçıracağım, seni seviyorum, seni isteyeceğim" şeklinde sözlü tacizde bulunması üzerine mağdurenin uzaklaşarak öğretmenler odasına girdiği ve burada bir öğretmenin yardımıyla okulun arka kapısından çıktığı,12.01.2016 günü saat 16.45 sıralarında mağdurenin ikametlerinin önünde beklerken tekrardan sanığı gördüğü, sanığın mağdureye yaklaşarak ‘Seni kaçıracağım, illa bakkala veya dışarı çıkacaksın, dışarı çıktığından seni kaçıracağım.’ şeklinde sözler sarf edip tacizlerine devam etmesi üzerine mağdurenin annesi ...'a anlattığı, sanığın bu şekilde zincirleme olarak cinsel taciz suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama neticesinde mağdure ve annesinin şikayetten vazgeçmeleri sebebiyle kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunun çocuğa karşı işlenmesi durumunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olması ve kovuşturma evresinde mağdurenin şikayetinden vazgeçmesi üzerine mahkeme tarafından şikâyetten vazgeçme sebebiyle kovuşturma şartı gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından düşme kararı verilmesi hukuka uygun bulunmuştur. 2. Anılan nedene uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2016/139 Esas, 2016/590 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2023 tarihinde karar verildi.