Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/18866 · K. 2023/10717

8. Ceza Dairesi         2021/18866 E.  ,  2023/10717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/261 E., 2021/350 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2021 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, basit yargılama usulü uygulanarak 6 ay hapis cezası ile 240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 30.03.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25.10.2021 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.11.2021 tarihli ve 2021/132240 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.11.2021 tarihli ve KYB-2021/132240 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “sanığın mahkûmiyetine esas 6136 sayılı Kanunu'na muhalefet suçundan hüküm kurulurken anılan Kanun’un 13/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 250/4. maddelerinin uygulanması neticesinde tayin olunan 6 ay hapis ve 15 gün adli para cezasından 6 ay hapis cezasının, hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi gereği 180 gün adli para cezasına çevrilmesi ve doğrudan verilen 15 gün adli para cezası ile toplanmak suretiyle 195 gün adli para cezasına hükmolunarak sonuç cezanın anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince 3.900,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda (5237 sayılı Kanun) cezaların içtimaı düzenlenmediği halde hükümlü hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası ile hapis cezasından çevrilme para cezasının toplanması suretiyle sonuç olarak 3.900,00 TL adli para cezasına karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca hükümden cezaların toplanmasına ilişkin dördüncü fıkranın çıkarılarak yerine "Sanık hakkında hükmedilen 15 gün adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü takdiren 20,00 TL'den paraya çevrilerek 300,00 TL olarak belirlenmesine" ibaresinin yazılmasına, hükmedilen adli para cezalarının ayrı ayrı infazına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi. ...