Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/18951 · K. 2023/12270
4. Hukuk Dairesi 2021/18951 E. , 2023/12270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/109 E., 2021/267 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi Taraflar arasındaki rücuen tazminata dayalı itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı tarafın işleteni olduğu aracın davacı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olduğunu, 19.08.2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralanan Sırma Sarıkaya için ZMMS poliçesi teminatı kapsamında 01.03.2018 tarihinde 85.524,00 TL ödeme yapıldığını, kazanın istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana geldiğini bu nedenle davalı sigortalıya karşı rücu hakkının doğduğunu, alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/51640 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın münhasıran istiap haddinden fazla yolcu taşıma nedeniyle meydana gelip gelmediğinin ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini, olayın oluş şekli gözönüne alındığında kazada istiap haddi aşımının etkisinin bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.