Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/1914 · K. 2023/1364

8. Ceza Dairesi         2021/1914 E.  ,  2023/1364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/115 E., 2016/852 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna, iftiraya uğradığına, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in yalan ifadeler ile mahkemeyi yanılttığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İncelemeye konu olay; sanığın başka suçtan hükümlü olarak cezasını infaz ettiği ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda, 02.06.2015 tarihinde bir adet maket bıçağı tespit edilerek bu aletin sanık tarafından ceza infaz kurumunda bulundurulduğu iddiasına ilişkindir. 2. ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun A-10 numaralı koğuşunda bir adet maket bıçağı bulunduğuna ilişkin cezaevi infaz kurumu görevlilerince 02.06.2015 tarihli tutanak düzenlenmiştir. 3. Olaya konu alet hakkında polis memuru yeminli bilirkişiden alınan rapora göre; maket bıçağının 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi kapsamında belirtilen tanıma göre silah olduğu belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1. A-10 numaralı koğuşta bir adet maket bıçağı ele geçtiğine ilişkin tutanak, suça konu alet ile ilgili mahkemece aldırılan 01.06.2016 tarihli bilirkişi raporu, yargılama sürecinde dinlenen tanıklar M.Ç., H.S., N.D., H.A. ile N.B.'nin anlatımları ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın ceza infaz kurumunda bulundurulması yasak nitelikte olan suça konu aletin kendisine ait olmadığı yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.06.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.03.2023 tarihinde karar verildi.