Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/19153 · K. 2021/20086
2. Ceza Dairesi 2021/19153 E. , 2021/20086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine, sanığın araçla suç yeri civarında bulunmuş olması ve HTS kayıtları üzerinden hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yönündeki kabulün zorlama olduğuna, kesin, net maddi delil olmadığına, sanık üzerinde sadece şüphe söz konusu olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın cezalandırılmasının düşünülemeyeceğine, sanık ... müdafinin temyiz isteminin sanığın suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren yeterli delil bulunmadığına, kamera kaydında net görüntüler yer almadığına, parmak izine de rastlanmadığına, dolayısıyla sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında kuvvetli delil bulunmazken suçu işlediğine kanaat getirilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinin yerinde olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.