Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/19173 · K. 2023/7274

7. Ceza Dairesi         2021/19173 E.  ,  2023/7274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/79 E., 2016/251 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2012 tarihli ve 2008/115 Esas, 2012/481 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 ... 15 gün hapis ve 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suç konusu orman emvali ile suçta kullanılan motorlu testerenin müsaderesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2.Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2016/79 Esas, 2016/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 ... 15 gün hapis ve 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; samimiyetle beyanlarda bulunduğuna, ilk defa hakim karşısına çıkmış bir insana hapis tedbiri yolunun seçilmesinin ağır olup ve bu yönüyle açıkça hukuka aykırı bir karar olduğuna ve bu kararın temyizen bozulması gerektiğine ilişkindir III. OLAY VE OLGULAR 1.Suç tarihi olan 20.09.2008 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından ... Ormanını koruma kontrolü yapılırken, sanığın motorlu testere ile kesmiş olduğu kayın yaş ağacını parçaladığı esnada görülmesi üzerine yanına gidilip, neden kestiği sorulduğunda, evinin ihtiyacı için kuru dal bulamadığından bu ağacı kesmek zorunda kaldığını beyan etmesi üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmasında, kurumuş olarak gördüğü ağaçtan kışlık odun ihtiyacını karşılamak için kestiğini ve o sırada orman muhafaza memurlarının geldiğini beyan etmiş ve lehine hükümlerin uygulanmasını talep etmiştir. 3.Temyiz incelemesine konu dava dosyasında Mahkemece 31.08.2012 tarihinde fen ve orman mühendisi bilirkişileri marifetiyle mahallinde keşif yapıldığı, fen bilirkişi raporunda dip kökün bulunduğu yerin orman parseli olduğunun belirtildiği, orman bilirkişi raporunda da kayın ağacının dipten motorlu testere ile kesildiği, yakacak vasfında olduğunun ve suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. 4.Suça konu yerde yapılan, tutanak tanığının da dinlenildiği keşif tutanağı dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Suçta kullanılan motorlu testerenin müsaderesi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1.Suç tutanağı, sanık savunması, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ormandan ağaç kesme eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2016/79 Esas, 2016/251 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2023 tarihinde karar verildi.