Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/19251 · K. 2024/1788

4. Hukuk Dairesi         2021/19251 E.  ,  2024/1788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1518 E.-2021/663 K. DAVACILAR : Kendi adına asaleten, Azize, Mustafa, Yağmur, Nurullah ve Esmagül'e velayeten ... vekili Avukat Lütfi Polat DAVALILAR : 1-Allianz Sigorta A.Ş : 2-Groupama Sigorta A.Ş vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 05.01.2016 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul /Groupama Sigorta vekilinin İstinaf Talebinin Kabulüne

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2016/5 E, 2017/54 K. Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı Groupama Sigorta A.Ş. yönünden reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir. Kararın Groupama Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davalı Groupama Sigorta A.Ş. yönünden reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.11.2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkillerinin murisi olan ...'in sevk ve idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp tankerin camından fırlayıp aracın altında kalması sonucu vefat ettiğini, kazada muris kusurlu ise de murisin kusurunun destekten yoksun kalan davacılara sirayet etmeyeceğini, kazaya karışan aracın sigortacıları olan davalı ... şirketlerinin sigorta sözleşmeleri gereğince müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için şimdilik 5000 TL maddi, ... için 5000 TL maddi, ... için 5000 TL maddi, ... için 5000 TL maddi, ... için 5000 TL maddi, ... için 5000 TL maddi olmak üzere şimdilik 30.000TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, 18.11.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 230.105,00 TL'ye yükseltmiştir.