Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/19260 · K. 2022/15608
4. Hukuk Dairesi 2021/19260 E. , 2022/15608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av.... tarafından, davalılar ... ve ...aleyhine 20.03.2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.11.2020 günlü karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 20.04.2021 günlü İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Davacı vekili; davacı müvekkilinin 15.05.2014 tarihinde, evinin önünde annesine ait aracı yıkarken, mülkiyeti ...'e ait aracın el freninin boşalması sonucu araçların arasına sıkışarak yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04.02.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 75.222,90 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 75.222,90 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müştereken müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...’ten tahsiline karar verilmiş, karara karşı, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.