Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/1929 · K. 2021/11058

2. Ceza Dairesi         2021/1929 E.  ,  2021/11058 K. "İçtihat Metni" Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl denetime tabi tutulmasına dair ... 5. Çocuk Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/334 esas, 2015/928 sayılı kararı ile, anılan kararın temyiz edilmeksizin 07/01/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde 20/10/2017 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle erteli hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezası ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 4 ay hapis cezasının aynen infazına ... 5. Çocuk Mahkemesinin 04/01/2019 tarihli ve 2015/334 esas, 2015/928 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarihli ve 2019/465 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/01/2021 gün ve 18673-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 gün ve 2021/11187 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl denetime tabi tutulmasına dair ... 5. Çocuk Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/334 esas, 2015/928 sayılı kararı ile, anılan kararın istinaf edilmeksizin 07/01/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 20/10/2017 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle erteli hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezası ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 4 ay hapis cezasının aynen infazına ... 5. Çocuk Mahkemesinin 04/01/2019 tarihli ve 2015/334 esas, 2015/928 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2020 tarihli ve 2019/465 değişik iş sayılı kararının kapsayan dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuğun erteleme süresinde işlemiş olduğu bir başka suç sebebiyle cezasının aynen infazına dair ... 5. Çocuk Mahkemesinin 04/01/2019 tarihli ve 2015/334 esas, 2015/928 sayılı ek kararı ile anılan karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2020 tarihli ve 2019/465 değişik iş sayılı kararının, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ... 5. Çocuk Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli kararının bozulması hâlinde, infaz kabiliyeti olmayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede; 1-Nitelikli hırsızlık suçu yönünden ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2020 tarihli ve 2019/465 değişik iş sayılı kararı hakkında yapılan incelemede; ... 5. Çocuk Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli kararında, nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğunun 1 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edildiğinin anlaşılması karşısında, denetim süresi içinde suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, en fazla 1 yıl 4 ay hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerektiği halde, adı geçen suçtan 2 yıl hapis cezasının aynen infazına karar verilerek fazla ceza tayin edildiği cihetle, hırsızlık suçu yönünden itirazın belirtilen nedenlerle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, 2-Konut Dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ... 5. Çocuk Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/334 esas, 2015/928 sayılı kararı hakkında yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, kayden 06/06/1994 doğumlu olan ve suçun işlendiği 25/02/2012 tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış bulunan, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre de suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan belirlenen 4 ay hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, müşteki ...’in yokluğunda verilen ... 5. Çocuk Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, öncelikle müştekinin beyan ettiği, en son adrese tebliğ edilmesi, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerekirken doğrudan MERNİS adresine tebligat yapılması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu ve gerekçeli karar tebliği işlemi geçersiz olduğundan, hükmün usulüne uygun kesinleşmediği ve sonrasında ... 5. Çocuk Mahkemesinin aynen infaza ilişkin 04/01/2019 tarihli ve aynen infaza yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararının da yok hükmünde sayılabilecek bir karar olduğu belirlenmekle; ... 5. Çocuk Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli, 2015/334 esas, 2015/928 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.