Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/19465 · K. 2021/8714

9. Ceza Dairesi         2021/19465 E.  ,  2021/8714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...’a karşı), çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...’e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (her iki mağdura karşı) HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdur sayısınca) beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan kardeş mağdurların velayet haklarına sahip anneleri sıfatıyla dinlenen müşteki ...'in, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, mağdurlara yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdur sayısınca) kurulan hükümlerin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan (mağdur sayısınca) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurlar ile anneleri olan katılan ...’in soyut ve birbiriyle çelişen beyanları, iddiaları doğrulamayan tanık anlatımları, sosyal inceleme raporları, mağdurlarda livata bulgusu olmadığına dair adli raporlar, savunma tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek (mağdur sayısınca) beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.