Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/1964 · K. 2022/4906
12. Ceza Dairesi 2021/1964 E. , 2022/4906 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, yasaya aykırı olmakla birlikte ilamda gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Olay günü saat 16.00 sıralarında sanık ... Hamit Tutaklıoğlu’nun sevk ve idaresindeki otobüs ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde yolcu indirmek için durakladığı sırada, otobüsün ön kapısından inen ...’ın yaya olarak, otobüsün ön kısmından, sanığın seyir istikametine göre yolun sağından soluna geçmek istediği, sanığın da sevk ve idaresindeki otobüsü hareket ettirerek yayaya çarpması, akabinde de yayanın aracın alt ön sağ tekerlek altına düşerek sürüklenmesiyle meydana gelen ölümlü trafik kazasında; sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile yolcu indirmesini takiben yeterli çevresel kontrolleri sağlamadan ve inen yolcuların hareket konumlarını kontrol etmeden sevk ve idaresindeki aracı hareket ettirdiği, önünden geçiş yapmakta olan müteveffa yaya nedeniyle etkin tedbir almadığı anlaşılmakla kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile kusurlu olduğu anlaşılmakla, Bozmaya eylemli uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca "3.400 TL" vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken "2.725 TL" vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "2.725 TL" ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "3.400 TL maktu" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.