Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/19990 · K. 2024/5334

7. Ceza Dairesi         2021/19990 E.  ,  2024/5334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/140 E., 2020/352 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların ağaç kestiği delillerle sabit olduğundan cezalandırılmaları gerekirken beraat kararlarının verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle beraat kararlarının bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, çiftegürgen mevkiinde yol kenarında, böğürtlen mevkiinde sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın ikametlerinin önünde emvale rastlanması neticesinde bu şahıslar hakkında kaçak orman emvali bulundurma suçundan suç tutanağı düzenlendiği, yapılan araştırmada ...'nun ağaçları sanıkların kestiğini ve civar köylere sattığını, ancak bu konuda tanıklık yapmak istemediğini beyan etmesi üzerine sanıklar hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir. Sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanıklar savunmalarında, suçlamayı kabul etmemiştir. Tanık ..., sanıkların ağaç kestiğini görmediğini, ağaç kesildiği ihbarının ormancılardan geldiğini beyan etmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde yapacak nitelikte ağaçların dikiliden motorlu testereyle kesildiği tespit edilmiştir. Fen bilirkişisi raporunda orman vasfıyla tescile ilişkin dava açıldığından tescilin kesinleşmediği belirtilmiştir. Mahkemenin 13.01.2015 tarihli hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında ağaç kesme suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kaçak orman emvali nakletme suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, sanıklar ..., ... ve ... 'in temyiz istemleri üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 28.02.2019 tarihli ilâmıyla hükümlerin bozulmasına karar verildiği, hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ... bakımından hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bozma ilâmı sonrası sanık ... hakkında kurulan beraat ve sanık ... hakkında kurulan düşme hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran beraat hükümlerine yönelik olduğu ve bu nedenle sanık ... hakkında kurulan düşme hükmünün inceleme dışı kaldığı belirlenerek, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Suça konu emvalin müsadere talebi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanıkların savunmaları, tanık beyanları, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.