Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/20073 · K. 2022/6830

2. Ceza Dairesi         2021/20073 E.  ,  2022/6830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içerisinde Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 27/05/2015 tarihli yazısı ekinde sosyal çalışmacı tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken cezalandırılmasına karar verilmesi, TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken her bir mağdur için ayrı ayrı ceza verilmesi, hırsızlık suçunun ağırlaştırılmış halinin uygulanması ve teşdiden ceza verilmesi ile lehe olan kanun maddelerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekilere yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.