Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/2038 · K. 2024/4208

7. Ceza Dairesi         2021/2038 E.  ,  2024/4208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/437 E., 2015/1756 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinden hakkındaki beraat kararının bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde saat 14.00 sularında Hacıpaşa Hudut karakolu sorumluluk sahasında gözetleme faaliyetleri esnasında askeri yasak bölgede Suriye tarafından Türkiye istikametine Asi nehri üzerinden uzatılan hortum ile Türkiye tarafında beklemekte olan traktörlerin depolarına kaçak akaryakıt doldurulduğunun tespit edilmesi üzerine, yapılan takipte ... plakalı traktör üzerindeki iki şahsın kaçtığı ancak sanığın sevk ve idaresindeki ...... plakalı traktörün yakalandığı ve deposundan 60 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin birinci ve onuncu fıkraları gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde, akaryakıtla yakalanan ... ... plakalı mavi renkli traktörün kendisine ait olduğunu, ancak tam tarihini hatırlamamakla beraber ismini tam olarak bilmediği birisine haricen sattığını, olay yeri tutanağında her ne kadar Suriye ülkesinden Türkiye'ye Asi nehri üzerinden hortum marifetiyle kaçak akaryakıt aldığı yazılmış ise de tutanağı kabul etmediğini, olay günü de traktörüne günlük ihtiyacını karşılayacak şekilde akaryakıt koyduğunu, suçlamayı kabul etmediğini ifade etmiş, kovuşturma aşamasında ise savunması alınmamıştır. Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 193 üncü maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 147 nci ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan delil değerlendirmesi yapılarak, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kabule göre ise; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde yapılan sorgulamada, sanık hakkında suç yeri, olay tarihi aynı olan, ... plakalı traktörün deposunda ele geçirilen 60 litre kaçak akaryakıt ile ilgili olarak Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/190 Esas, 2023/218 Karar sayılı dosyasının bulunduğu gözetilerek, dosyanın akıbeti araştırılarak dava dosyası getirtilerek incelenmesi, kararın kesinleşmesi halinde ilgili belgelerin onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olması durumunda ise dosyaların birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usülü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.