Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/205 · K. 2021/9089
11. Ceza Dairesi 2021/205 E. , 2021/9089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1) Sanığın ... Odası Yönetim Kurulu Başkanı ve Meclis Başkanı olarak görev yaptığı dönemlerde banka talimat mektuplarına sahte imza atmak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmalarında özetle, talimat yazılarıyla gerçekleştirilen tüm ödemelerin haftada bir yapılan yönetim kurulu toplantılarında ve ayda bir yapılan meclis kurulu toplantılarında görüşülerek karar altına alınıp karar defterine işlendikten sonra toplantıya katılan tüm üyeler tarafından imzalandığını, yine toplantı tutanaklarında yapılan tüm harcamaların ayrıntılı olarak yazıldığını beyan ettiği, mahkeme huzurunda ifadesine başvurulan tanıkların da bu hususu doğruladıkları, Mahkemece ... Odası Başkanlığından talep edilen Meclis ve Yönetim Kurulu karar defterleri ve toplantı tutanaklarının 07.01.2016 tarihli yazı ile gönderildiği belirtilmiş ise de suç tarihini kapsar şekilde söz konusu belgelerin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla; ... Odası Başkanlığından söz konusu belgelerin getirtilmesi, sanığın sahte olarak düzenlediği iddia edilen talimat yazılarındaki ödemelerin yapılıp yapılmadığı hususunda tanık olarak hak sahiplerinin beyanın alınması ile ödemelere ilişkin varsa fatura ve belgelerin temin edilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile mahkûmiyet hükmü kurulması, 2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.