Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/206 · K. 2021/9851

1. Ceza Dairesi         2021/206 E.  ,  2021/9851 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Silivri Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ün, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinde örgün öğretimden yararlanma talebinin kısmen kabulü ile birinci ve ikinci sınıftan kalan derslerine gönderilmemesine, üçüncü sınıf derslerine gönderilmesine ve sınav programına göre sınavlarına gönderilmesine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulunun 16/12/2019 tarihli ve 2019/32106 sayılı kararına karşı şikâyetin reddine ilişkin Silivri 2. İnfaz Hâkimliğinin 15/01/2020 tarihli ve 2019/6495 esas, 2020/275 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2020 tarihli ve 2020/473 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan hükümlünün, 13/12/2019 tarihinde İnfaz Kurumu Müdürlüğüne verdiği dilekçede, Hukuk Fakültesi birinci, ikinci ve üçüncü sınıftan dersleri olduğunu, bu nedenle çakışan dersleri ikinci öğretim derslerinden takip ettiğini, ekte sunduğu 2019-2020 eğitim yılı ders takip çizelgesinin de okulu tarafından çakışan dersler gözetilerek düzenlendiğini belirterek, okula gidiş ve dönüş saatlerinin ders takip çizelgesine göre ayarlanmasını talep ettiği, Söz konusu talebin, Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulunun 16/12/2019 tarihli kararı ile, "...Silivri ile İstanbul arasındaki ulaşım imkânlarının sınırlı olması, denetim zorluğu, hükümlü öğrencinin yükseköğrenim örgün eğitimi infazdan kaçış yöntemi olarak tercih etme ihtimali..." şeklindeki gerekçelerle hükümlünün birinci ve ikinci sınıftan kalan derslerine gönderilmemesine, üçüncü sınıf derslerine gönderilmesine ve sınav programına göre sınavlarına gönderilmesine karar verildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "öğretimden yararlanma" başlıklı 76. maddesininin, "Açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde bulunan hükümlülerin örgün ve yaygın, ...öğretimden yararlanmaları sağlanır." şeklindeki emredici düzenlemenin, açık ceza infaz kurumu hükümlülerinin örgün eğitim kurumlarına etkili bir biçimde erişiminin sağlanmasını güvence altına aldığı, ancak aynı Kanun'un 89. maddesi uyarınca, "Hükümlüler, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye..." tabi tutulacakları nazara alındığında, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi örgün öğretim öğrencisi olan açık ceza infaz kurumu hükümlüsü ...'ün, anılan Üniversite tarafından verilen öğrenci belgesini ve kendi adına düzenlenen ders programı çizelgesini de ibraz ederek ders programında gösterilen saatler içerisinde örgün öğretimine devam etme talebinin ancak hükümlünün bu hakkını iyi niyetle kullanmadığını gösteren somut deliller olması halinde reddedilebileceği, somut olayda ise idare ve gözlem kurulunca bu yönde herhangi bir somut delil ortaya koyulmadan "...Silivri ile İstanbul arasındaki ulaşım imkânlarının sınırlı olması, denetim zorluğu, hükümlü öğrencinin yükseköğrenim örgün eğitimi infazdan kaçış yöntemi olarak tercih etme ihtimali..." şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçelerle talebin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı cihetle bu karara karşı yapılan şikâyetin reddine dair İnfaz Hâkimliği kararına karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20/11/2020 gün ve 94660652-105-34-6352-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2020 tarihli ve 2020/473 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.