Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/20784 · K. 2023/7290

3. Ceza Dairesi         2021/20784 E.  ,  2023/7290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/735 E., 2019/1239 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarihli ve 2017/221 Esas, 2018/40 ... Kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 3 üncü ve 5 inci maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. 2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.10.2019 tarihli ve 2018/735 Esas, 2019/1239 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.11.2021 tarihli, hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1.Sanığın müsnet suçu işlediğine dair somut bilgi ve belge bulunmadığı, 2.ByLock değerlendirme tutanağındaki imei numarası ile sanığın kullandığı telefonun imei numarasının uyuşmadığı, yine tutanakta yer alan bilgilerin sanığa ait olduğuna dair delil bulunmadığı, Bu nedenlerle ve dilekçede belirtilen sair nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu belirtilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Sanığa ait olduğu belirtilen 105691 id numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre söz konusu id'de ekli bulunan kişiler ile id'yi ekleyen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile bu kişilerin sanık hakkında beyanda bulunup bulunmadıkları araştırılarak beyanlarının bulunması halinde beyan ve ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına alınarak ve gerektiğinde tanık olarak dinlenilmeleri, 2.İstinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının sanığa ilişkin veri inceleme raporu ile ekli raporda sanığın zümre başkanı olduğu ifade edilen "... bey" ve öğretmeni olduğu ifade edilen "... Bey" olarak kayıtlı şahısların açık kimliklerinin tespiti ile yine sanığa bağlı olduğu belirtilen H.İ.B ve A.A. isimli şahıslar hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, 3.Yine istinaf aşamasında dosyaya gelen Bitlis İl Emniyet Müdürlüğünün 08.05.2019 tarihli yazısı ekindeki dijital inceleme raporunun duruşmada okunması, Tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.10.2019 tarihli ve 2018/735 Esas, 2019/1239 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.