Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/20890 · K. 2022/2297

2. Ceza Dairesi         2021/20890 E.  ,  2022/2297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verildiği, Cumhuriyet Savcısı’nın istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nce davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşma açılıp, ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1, 31/3 maddeleri uyarınca doğrudan 1.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 272/3-a. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine dair Bölge Adliye Mahkemesi Kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararı verildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşma açılıp, ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hapisten çevrili 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu nedenle hükümlerin temyizi kabil olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine yeterli delil bulunmadığından beraatinin gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan,suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.