Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/2097 · K. 2023/7526

8. Ceza Dairesi         2021/2097 E.  ,  2023/7526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/366 E., 2015/227 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında zincirleme şekilde Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır. 2. Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi nin, 08.04.2015 tarihli ve2010/366 Esas, 2015/227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında zincirleme şekilde Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan üç kez mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, Katılan ... ile önceye dayanan aralarında husumet bulunduğu, 10 yılı aşkın süredir katılanlar ile birlikte çalıştığı ve bilgileri dahilinde kredi kartlarını kullanarak işlem yaptığını, haberleri olmadan düzenlendiği iddia edilen poliçelerin hangi bilgisayardan kesildiğine IP numarasının hangi bilgisayar çıktısı ile yapıldığının araştırılması gerektiği, poliçelerin ... sigorta ofisinde kesildiği, bir yıl içinde bu kadar yüklü miktarda kesinti olduğunu fark etmemelerinin olağan dışı olduğu, tanık ... poliçesinin yenileme olduğu ve yenilemeyi o dönemde tali acentelerin yapmasının mümkün olmadığı, tanık Bülent'in herhangi bir mağduriyeti olmadığı ne sıfatla tanıklık yaptığına anlam veremediği, tanık N.A. kendisine 2 adet poliçe düzenlendiğini söylediği halde katılanlara ait kredi kartının 4 kez kullanıldığına dair iddiaların gerçeği yansıtmadığı, şahısların kredi kartlarının kullanılması halinde telefonlara banka tarafından mesaj gönderilmesi ile haberdar oldukları ve benzeri nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, katılanlar ... ve ...'ın ... Sigorta iş yerinin sahibi oldukları, sanığın ise ... Sigorta şirketinin tali acenteliğinin yaptığı, katılanlar ..., ... ve ...'in damadı olan ...'a ait kredi kartı bilgilerini bir şekilde ele geçirip kendi iş yerinde bu kredi kartlarını kullanarak müşterilerine sigorta poliçesi kestiği, bu eylemini her bir müşteki aleyhine ayrı ayrı olmak üzere suç tarihinden geriye dönük bir yıllık süreçte müteselsilen gerçekleştirdiği, sanığın böylece zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Katılanlar ... ve ... vekili 13.09.2010 tarihli dilekçe ile Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek katılanların işlettiği ... sigorta-... ve ... ... aracılık hizmetlerine bağlı tali acentesi olan sanığın işyerine rahatlıkla girip çıkması nedeniyle katılanlara ait ..., Finansbank ve İş Bankasına ait kredi kart bilgilerini gizlice temin ederek şifresiz olarak mail order yöntemiyle izinsiz bir şekilde kullanarak bir yıl aralıksız olarak poliçe keserek çekim yaptığı, poliçelerde poliçe sahiplerine ait kredi kartı olmasına rağmen kart sahibi olarak poliçe sahipleri ve sanık tarafından uydurulan isimlerin yazıldığı, sanık ile yapılan görüşme sonrası suçunu kabul ettiğine dair mesajlar gönderdiği, aynı zamanda ...'in damadı ...'e ait Garanti Bankası kredi kartından aynı şekilde para tahsil ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle şikayetçi olması üzerine soruşturma başlatılmıştır. 3. 13.09.2010 tarihli tutanak içeriğinden sanığın kullanımında olan gsm hattından katılan ...'ın cep telefonuna gönderdiği ve yaptığı eylemler nedeni ile af dilediğine ilişkin mesajların tespit edildiği görülmüştür. 4. ... T.A.Ş. 04.10.2011 tarihli yazı ekinde ...'e ait 5243\*\*\*\*\*1531 nolu kredi kartı ile gerçekleşen işlemlere ilişkin hesap ekstre görüntüleri gönderilmiştir. 5. Türkiye İş Bankası A.Ş. 12.01.2012 tarihli yazı cevabında, 5437\*\*\*\*\*8438 nolu kredi kartının ...'in oğlu ...'e ait olduğu, bahse konu kredi kartı ile 26.08.2009 - 26.08.2010 tarihleri arasında gerçekleştirilen işlemler ile ilgili hesap özeti yazı ekinde gönderilmiştir. 6. Garanti Bankası A.Ş. 02.05.2012 tarihli yazı ekinde katılan ...'e ait 5407\*\*\*3019 nolu kredi kartının ekstresi dosyaya sunulmuştur. 7. Finansbank A.Ş. 23.05.2012 tarihli yazı ekinde ...'e ait 4155\*\*\*\*0815 ve ...'e ait 4155\*\*\*\*6410 nolu kredi kartlarına ait 26.08.2009 - 26.08.2010 dönemine ilişkin kredi kartı hesap bildirim cetvelleri gönderilmiştir. 8. Çarşamba İcra Dairesi 28.11.2012 tarihli yazı cevabında ... ve ...'in alacaklı olduğu dosyaların borçluları ile borç miktarlarını gösteren liste yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır. 9. Neova Sigorta A.Ş. 04.01.2014 tarihli yazı cevabında mahkemece bildirilen listedeki şahısların sigorta poliçeleri ile bu poliçelerin primlerinin ödeme araçlarına ait banka bilgileri ve kart numaraları yazı ekinde sunulduğu görülmüştür. 10. Aviva Sigorta A.Ş. 10.04.2014 tarihli yazı cevabında 2009 ve 2010 yıllarında yapılan trafik sigorta listesi, poliçe numaraları, acente bilgileri ve ödemelerin yapıldığı kredi kart bilgileri ve kart sahibinin ad soyadları yazı ekinde gönderilmiştir. 11. Aviva Sigorta A.Ş. 16.06.2014 tarihli yazı cevabında, 29 adet sigorta poliçesinin TRAMER kayıtlarını gönderdiği görülmüştür. 12. Mahkeme huzurunda dinlenen ve kendilerine sanık işyerinde poliçe tanzim edilen tanıkların, sanıktan sigorta hizmeti satın alarak karşılığını peşin ödediklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır. 13. 12.02.2010 başlangıç tarihli sigortalı katılan ... adına düzenlenen 206,42 TL bedelli zorunlu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta sureti, katılan ...'a ait 4155\*\*\*\*\*\*6410 nolu kredi kart numarası ile kart sahibi olarak Ulutan Kartal, sigortalı Hatice Bozdağ yazılı 12.02.2010 işlem tarihli kredi kartı ile prim ödeme talimatı sureti ve katılan ...'e ait kredi 4155\*\*\*\*\*\*6410 nolu kredi kartından 12.02.2010 tarihinde ödemenin ilk taksidinin kesildiği anlaşılan 12.03.2010 tarihli kredi kart ekstresi dosyaya sunulmuştur. 14. 11.08.2011 tarihli ilamsız ödeme emri evraından katılanlar ..., ... ve ... tarafından katılan ... hakkında 13.02.2009 başlangıç tarihli 295,47 TL tutarlı ödenmeyen sigorta poliçesi bedeli nedeniyle icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında sanığın katılanlara ait kredi kart bilgilerini kullanarak bilgileri ve rızaları dışında sigorta poliçe bedellerini tahsil ederek, poliçe sahipleri tarafından peşin ve nakit olarak verilen parayı uhdesinde tutarak menfaat sağladığı, sanığın böylece zincirleme şekilde atılı suçları işlediği anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi nin, 08.04.2015 tarihli ve 2010/366 Esas, 2015/227 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.