Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/21163 · K. 2022/2529

7. Ceza Dairesi         2021/21163 E.  ,  2022/2529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yetkilisi olduğu ... Kitapevi adlı iş yerinde, 76 adet bandrolsüz ve 42 adet başka yayınlara ait bandrollü kitap bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, 29/08/2014 tarihli kitap tasnif tutanağına göre ele geçen 42 kitap ile ilgili olarak yapılan incelemede, 25 adedinin başka esere ait bandrollü, 5 adedinin kaydı bulunamayan bandrollü ve 2 adedinin ise barkod numarasının eksik olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, 5 adet kaydı bulunamayan bandrol ile 2 adet barkod numarası eksik bandroller hakkında bilirkişi raporu alınarak söz konusu bandrollerin sahte olup olmadığının tespiti ile sahte bandrol olduğunun anlaşılması halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanunun 81/9. maddesine uyarınca; aksi halde ise 25 adet başka yayınevlerine ait bandrollü kitaplar ile 76 adet bandrolsüz kitap ele geçmesi nedeniyle TCK'nun 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde sanık hakkında ayrı ayrı 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesi uyarınca hüküm tesisi, Kabule göre ise; 1- Sanık hakkında öncelikle 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenerek, belirlenen temel cezadan aynı Kanunun 81/13. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, “5846 Sayılı Yasanın 81/13 yollaması ile (81/4 maddesi) ve 81/13 yollaması ile (81/10 maddesi)” şeklinde yazılmak suretiyle temel ceza açıkça belirtilmeden hüküm kurulması, 2- Şikayetçi vekillerinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduklarını kanıtlayan hukuken geçerli belgeleri usulüne uygun şekilde ibraz etmemelerine rağmen davaya katılmalarına karar verilip lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme kısmen uygun olarak, BOZULMASINA, 14/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.