Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2021/2117 · K. 2021/3472

2. Hukuk Dairesi         2021/2117 E.  ,  2021/3472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, velâyet ve ortak çocuk yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velâyet düzenlemesi yapılırken gözönünde tutulması gereken temel ilke “çocuğun üstün yararı" (BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m.1; Türk Medeni kanunu m.339/1, 343/1, 346/1; Çocuk Koruma Kanunu m. 4/b)'dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlâki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Anne ve babanın yararları boşanmadaki kusurları, ahlâki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur. İlk derece mahkemesince tarafların ortak çocukları olan 2015 doğumlu ...’in velâyeti davacı anneye verilmiş; hükme karşı davalı baba tarafından velâyet yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmamış olmakla birlikte; davalı baba, temyiz dilekçesi ekinde anne tarafından imzalandığını iddia ettiği ve velayetin babaya bırakıldığı ifadelerini içeren bir belge sunarak çocuğu fiilen kendisi ile yaşadığını belirtmiş ve kararın velâyet yönünden bozulmasını talep etmiştir. Bölge adliye mahkemesince; babanın kamu düzeninden sayılan velâyet konusundaki annenin çocuğun sorumluluğunu kendisine bıraktığı ve çocuğun fiilen baba yanında bulunduğu yönündeki iddiaları ve dosya kapsamındaki diğer bilgi, belge ve tespitler çerçevesinde; yeniden uzman görüşü alınarak ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocuğun menfaatine olacağı tespit edilip, çocuğun velâyeti hakkında sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (2) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA; bozma sebebine göre çocuk yararına hükmedilen nafakalara dair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin (1.) bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2021 (Pzt.)