Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/21223 · K. 2022/18372

7. Ceza Dairesi         2021/21223 E.  ,  2022/18372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin hakkında beraat kararı verilen sanıklar ve nakil aracına yönelik olduğu, nakil aracı ile ilgili açılmış bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; I- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Olay tutanağına göre; uygulama noktasına gelen ... Turizme ait yolcu otobüste yapılan aramada aracın ön kısmında aracın yedek lastiğinin bulunduğu yerde, otobüsün orta kapısının bulunduğu merdivenin bagaj kısmında bulunan boşlukta, otobüsün bagaj kısmında bulunan ve ikinci kaptanın uyuması için dizayn edilen yataklı kısmın tavan kısmında bulunan boşlukta ve otobüsün yolcu ikram malzemelerinin bulunduğu boşlukta toplam 915 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sigaraların ele geçtiği yer, olayın oluş şekli yolculuk süresi dikkate alındığında araçta yolcu olarak bulunan diğer sanık ...'ın aracın şoförleri ve muavini olan sanıkların bilgisi ve rızası olmadan araca sigara yüklemesinin mümkün olmadığı gözetilerek sanık ... ile iştirak halinde toplu kaçakçılık suçunu işlediği sabit olan sanıklar ... , ... ve ...'ın mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmalarına dayanılarak beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 1) Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada soruşturma aşamasında ihtarat yapılmadığı anlaşıldığından 1/2 oranında indirim uygulanacağı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 3)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4)Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5)Bandrolsüz olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan sigaralar ile ilgili keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.12.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (K.D) KARŞI DÜŞÜNCE Sanıklar ... , ... ve ...’ın üzerlerine atılı 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetleri için her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, yerel mahkemenin sanıkların beraatlerine ilişkin değerlendirmesi yerinde görülmekle sanıklar hakkında beraat kararının onanması gerektiği görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun mahkumiyete yönlendiren bozma kararına katılmıyorum. 08/12/2022