Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2021/2129 · K. 2021/3477

2. Hukuk Dairesi         2021/2129 E.  ,  2021/3477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen ve UYAP sisteminde “Gerekçeli karar” adı altında kayıtlı bulunan 14/5/2019 tarihli ve 2017/391 esas, 2019/407 karar sayılı kararın gerekçe kısmında boşluk bulunmakta olup kararın gerekçesi bulunmamaktadır. İşbu karar, taraf vekillerine 9/7/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davacı erkek tarafından 3/7/2019 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Erkeğin istinaf dilekçesinin dosyaya sunulmasının akabinde, ilk derece mahkemesi hakimi ve zabıt kâtibi tarafından imzalanan 9/7/2019 tarihli tutanakta gerekçeli kararın gerekçesinin kaydedilmesi sırasında UYAP sisteminde oluşan bir hata nedeniyle kararın gerekçesinin kaydedilmeden onaylandığı ve bu nedenle gerekçeli kararın “Ek karar” ekranından yeniden kaydedilerek onaylanmış olduğu belirtilmiş ve 9/7/2019 tarihinde UYAP ekranından yeniden karar oluşturulmuştur. Dosyanın tetkikinden taraflara tebliğ edilen gerekçeli kararın ilk derece mahkemesinin ilk olarak verdiği ve gerekçesi olmayan karar olmasına karşın; bölge adliye mahkemesine istinaf incelemesi için gönderilen kararın ek karar ekranından yeniden kaydedilen karar olduğu ve fiziki dosyada ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile yukarıda bahsi geçen tutanağın bulunmadığı anlaşılmıştır. Hakim verdiği hüküm ile bağlıdır; sonradan hükmün yanlış olduğu kanısına varsa bile artık hükmü değiştiremez. Mahkemenin nihai kararla el çekmiş olduğu dosyanın tekrar ele alınabilmesi ancak kanuni yollardan geçmek suretiyle hakimin önüne yeniden gelmesi halinde mümkün olabilir. Somut olayda; ilk derece mahkemesince verilen ilk kararla birlikte hakim bu dosyadan el çekmiş olup, dosyanın yeniden ele alınıp UYAP ek karar ekranından gerekçeli yeni karar ihdas etmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Bu itibarla, istinaf incelemesinin ilk derece mahkemesinin taraflara tebliğ edilmiş olan ve UYAP sisteminde “Gerekçeli karar” adı altında kayıtlı bulunan ve 14/5/2019 tarihli ve 2017/391 esas, 2019/407 karar sayılı ilk kararına göre yapılmak üzere, bölge adliye mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA; bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2021 (Pzt.)