Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/21421 · K. 2022/3092
2. Ceza Dairesi 2021/21421 E. , 2022/3092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Batman Çocuk Mahkemesi’nin 28/11/2012 tarih, 2012/312 Esas ve 2012/399 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 11/12/2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 26/05/2014 tarihinde hakaret ve tehdit suçlarından yapılan kovuşturma sonucunda suça sürüklenen çocuğun Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesince TCK'nın 125/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına, 106/1 maddesi uyarınca beraatına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle, 17/02/2016 tarihinde yerel mahkemece önceki hükmün açıklandığı; suç tarihinde tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması, mahkemece tehdit suçundan beraat kararı verilmesi ve CMK'nın 253/3. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı, TCK'nın 106/1-1. cümlesi maddesi kapsamındaki tehdit suçundan beraat kararı verilmesi sebiyle hakaret suçunda uzlaşma prosedürünün uygulanması, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmekte ise de; suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydı incelemesinde; denetim süresi içinde 07/11/2014 tarihinde işlediği TCK’nın 86/1, 86/3-a-e, 87/3. maddelerindeki suç nedeniyle Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/01/2019 tarih 2015/852 Esas - 2019/30 Karar sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/12/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 07/11/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.