Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/2143 · K. 2023/3537

8. Ceza Dairesi         2021/2143 E.  ,  2023/3537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Fethiye 2. Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan hapisten çevrilen 3.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz istemi, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, gerekçede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istememe sebeplerinin kararın temyiz incelemesine olanak sağlamak için olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, şikayetçinin sanık ile komşu olan arazisinin sınırını belirlemek için ölçüm yaptırmak üzere harita mühendisini götürdüğü, bu esnada sanığın sınır belirlemek için çakılan kazıklardan birini sökerek hakkı olmayan yere tecavüzde bulunduğu iddiasına ilişkindir. 2. Sanık suçlamayı kabul etmemiştir. 3. Keşif sonrası alınan 14.11.2015 tarihli rapor dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümde, iddianame anlatımı, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, keşif, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alındığında sanığın sınır belirlemek için çakılan kazıklardan birini sökmekten ibaret eyleminin üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarını taşımadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur. 2. Gerekçede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinde belirtilen koşulların oluştuğunun" kabul edilmesine rağmen hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması, V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli karara yönelik sanık müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2023 tarihinde karar verildi.