Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/2163 · K. 2021/7347
11. Hukuk Dairesi 2021/2163 E. , 2021/7347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09.11.2018 gün ve 2014/9 E. -2018/1279 K. sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince duruşmasız, davalılar ..... vekilince duruşmalı ve adli yardım talepli olarak istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1-Mahkeme kararı davalı gerçek kişiler vekilince 22.01.2019 tarihli dilekçe ile nispi temyiz harcı yatırılmaksızın temyiz edilmiş, mahkemece çıkarılan 11.03.2019 tarihli muhtıra ile 469.460,00 TL nispi temyiz harcının bir hafta içinde yatırılması ihtar edilmiş, anılan davalılar vekili bu kez 25.03.2019 tarihli dilekçesi ile kanun yolu harçları yönünden adli yardım talebinde bulunmuş olup adli yardım talebi ile ilgili olarak yapılan incelemede; 6100 sayılı HMK’nın 334 vd. maddeleri uyarınca, adli yardım talebinde bulunan kimsenin, kendisiyle ailesini geçindirmek bakımından önemli bir zarurete düşürmeksizin, davanın gerektirdiği giderleri ödeme gücünden kısmen veya tamamen yoksun bulunduğunu ve taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmadığını ispat etmesi gerektiği, aynı Yasa’nın 336/2. maddesine göre talepte bulunan kişinin, iddiasını dayandırdığı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye sunmak zorunda olduğu, davalı vekilinin adli yardım talebi ile ilgili olarak ibraz ettiği belgelerin adli yardım talebini tevsik eder nitelik taşımadığı anlaşılmakla, kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından davalılar .......vekilinin adli yardım talebinin HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Mümeyyiz davalılar vekilinin kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin reddi nedeniyle, adı geçen davalılar vekiline işbu adli yardım talebinin reddi kararının tebliği, bu karara itiraz süresinin beklenmesi, itiraz edilmesi halinde gerekli işlemlerin yapılması ve her halükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar. ...... vekilinin kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin REDDİNE, Dairemizin bu kararına karşı tebliğden itibaren bir hafta içinde Yargıtay 12. Hukuk Dairesi nezdinde itiraz edilebileceğine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.