Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/21703 · K. 2022/1772

2. Ceza Dairesi         2021/21703 E.  ,  2022/1772 K. "İçtihat Metni" Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1-a, 168/1, 31/3, 62/1, 50/3 ve 50/1-c maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna 2 yıl süre devam etme şeklinde seçenek tedbire çevrilmesine dair Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2014 tarihli ve 2014/676 esas, 2014/1278 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 17/03/2020 tarihli ve 2020/3774 esas, 2020/4227 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranması nedeni ile hapis cezasının aynen infazına ilişkin İnegöl İnfaz Hakimliğinin 12/11/2020 tarihli ve 2020/147 esas, 2020/146sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/06/2021 gün ve 988-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/09/2021 gün ve 2021/94419 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.” şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanun’un 50/6-7. maddesindeki "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhâl infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz... Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir." hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, seçenek tedbiri yerine getirmeyen ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen 15/12/2014 tarihli ve 2014/676 E.- 2014/1278 K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi sonucu Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 17.03.2020 tarihli ve 2020/3774 E. - 2020/4227 K. sayılı ilamı ile mala zarar verme suçunun onanmasına karar verildiği ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna gelen kararı inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.