Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/21749 · K. 2022/2321

3. Ceza Dairesi         2021/21749 E.  ,  2022/2321 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme, Kasten yaralama, Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, CMUK'nın 326/son, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis 2-Mağdur ...'a yönelik eyleminden dolayı TCK'nın 86/1, 86/3.e, 87/2.b, 21/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 9 yıl hapis Mağdurlar ... yönelik eyleminden dolayı 2 kez ayrı ayrı; TCK'nın 86/1, 86/3.e 21/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince iki kere 1 yıl 6 ay hapis cezası 3- Mağdurlar , ... ve ...'e yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı TCK'nın 86/2, 86/3.e, 21/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince (5 kez) 6 ay hapis cezası 4-TCK'nın 170, 174 ve 265. maddeleri ile TMK'nın 7/2 uyarınca açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanunun CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddi 5-2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddesine muhalefet etmek suçlarından kovuşturmasının ertelenmesi Temyiz edenler : Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve dilekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanıklara isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, uyulmasına karar verilen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.04.2014 tarih, 2013/16783 esas - 2014/4454 karar sayılı ilamındaki; "Sanığın terör örgütünün propagandasına dönüştürülen kalabalık gösteri ortamında TCK'nın 265/1-3-4, 174/1-2 ve170/1-c maddeleri kapsamındaki dairemizce onanmış mahkumiyet hükümlerine esas alınan görevli polis memurlarına doğru molotof atıp kaçmak biçimindeki eyleminden sonra 11.01.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı cansız varlıklar üzerinde yıkıcı ve tahrip edici özellikleri gösteren el yapımı bombayı ateşleyip polis memurlarına atmak istediği sırada bombayı elinde patlatarak elinin kopması ve 8 kişinin yaralanması şeklinde gerçekleştirdiği, örgütün amaçladığı suça matuf vahamet arz eder nitelikte öldürmeye teşebbüs eyleminin TCK'nın 302/1. Maddesine uygun suçu oluşturduğu ve soruşturma aşamasında bu dosyadan tefrik edilerek Silvan Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/275 numarasına kaydedilen soruşturmanın akıbeti araştırılıp derdest bir davanın bulunması halinde bu dosya ile birleştirilmesi, aksi halde asıl ya da onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, tüm deliller birlikte değerlendirilip TCK'nın 302/1-2. maddesi hükümleri çerçevesinde hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması," gerekçesinde belirtilen "örgütün amaçladığı suça matuf vahamet arz eder nitelikte" eylemin neden ibaret olduğu, bu sonuca hangi delillere istinaden varıldığı da gösterilip açıklanmadan, aynı grup arasında yer alan eylemci kişilerin olası kastla yaralanması suçlarından da hüküm kurulmak suretiyle ve fakat bu suçların vahim eylem kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediğine de yer verilmeksizin yetersiz gerekçelerle hüküm kurulmak suretiyle AİHS'nin 6/1, Anayasanın 141/3, CMK'nın 34/1 ve 230/1 maddelerine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.