Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/21772 · K. 2021/11626

7. Ceza Dairesi         2021/21772 E.  ,  2021/11626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesi ile vekalet ücretine ilişkin hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek, anılan hükme hasren yapılan incelemede; Dairemizin 09.09.2019 tarihli ve 2019/3540 Esas, 2019/34041 Karar sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere sanık hakkında kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulduğu gözetilerek; 1. 08/12/2014 tarihinde yakalanan 3500 karton kaçak sigaranın sanığın sürücülüğünü yaptığı 65 AS 718 plakalı aracın zula tabir edilen gizli bölmesinde ele geçirilmesi karşısında, dava konusu eşyanın değeri ve nakil aracının bilinen değeri dikkate alındığında müsaderenin TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırılık oluşmayacağı cihetle, sanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında yakalanan kaçak sigaraları malen sorumlunun araca sonradan yaptırdığı izocam döşeli yere koyduğunu savunması karşısında, malen sorumlu ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde söz konusu dosya ile temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi, zulanın ne zaman yapıldığı ve aracın sanık ...'ye zulalı şekilde verilip verilmediğinin açıkca tespit edilmesi, malen sorumlu yönünden dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının onaylı bir örneğinin dosya içine alınarak delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Kendisini vekil ile temsil ettiren Gümrük İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.