Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/22064 · K. 2024/2280

4. Ceza Dairesi         2021/22064 E.  ,  2024/2280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/217 E., 2016/473 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, bilirkişi raporunun bilimsel verilere dayanmadığına, encümen kararına konu imalatların tutanaktakiyle aynı olup olmadığının tespitinin yapılmadığına, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, Süleymanpaşa ilçesi .... Mahallesi .... Çayı Sokak No:5 sayılı tapuda .... ada, 4 parselde kayıtlı taşınmazı üzerinde izin ve ruhsat almadan mevcut zemin üzeri 3 katlı binayı tümüyle projeye aykırı olarak yaptığı iddiasıyla imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada Yerel Mahkemece sanık savunması, katılan vekili ve tanık beyanları, tapu kaydı, birleşik kroki, yapılan keşif, bilirkişi raporu, Tekirdağ İş Mahkemesine ait 2012/400 esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına göre suça konu yapının 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığı kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilnin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.