Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/22078 · K. 2021/17146

7. Ceza Dairesi         2021/22078 E.  ,  2021/17146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak beraat, müsadere, iade Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın kaçakçılık suçundan beraatine dair hükmün katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın elindeki poşette önleyici arama kararı ile yapılan aramada 12 karton kaçak sigara ile faturasız olan 5 adet özel kutu içerisinde tabaka - çakmak ve 3 paket içerisinde 18 adet küllük ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında: Tahtakale'ye giderek iş yerinde satmak üzere çakmak, tabaka ve küllük aldığını, dönüşte ise bir tezgahtan içmek ve arkadaşlarına vermek için kaçak sigara aldığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, ele geçen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olmadığı ve sanığın kaçak sigaraları satmak amacıyla bulundurduğuna dair mahkumiyetini gerektirir nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ancak sanığın çakmak, tabaka ve küllükleri ticari amaçla satın aldığı sabit olup bahse konu faturasız eşyaların yabancı menşeili olmaları halinde sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesindeki kaçakçılık suçunu oluşturacağı, dosyada mevcut 10/10/2016 tarihli bilirkişi raporunda da ele geçen tüm eşyaların yabancı menşeili ve kaçak oldukları belirtilmekle birlikte anılan raporun bu tespitin dayanaklarını ortaya koyamadığı ve denetime elverişli olmadığı cihetle; dava konusu çakmak, tabaka ve küllüklerin yerli ya da yabancı menşeili olup olmadıklarının tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile sadece dava konusu kaçak sigaralara ilişkin değerlendirmede bulunularak yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.