Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2021/22152 · K. 2023/9132

6. Ceza Dairesi         2021/22152 E.  ,  2023/9132 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2013 tarihli ve 2012/118198 Soruşturma nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında; ...'a yönelik eylem nedeniyle yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası; ...'e yönelik eylem nedeniyle yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası; uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2013 tarihli ve 2013/34 Esas, 2013/294 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası yollaması ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 3. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2013 tarihli ve 2013/34 Esas, 2013/294 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.02.2018 tarihli ve 2015/2180 Esas, 2018/1520 Karar sayılı ilâmıyla; "Sanık hakkında soruşturma evresinde alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 13.11.2012 tarihli ve 17726 sayılı raporunda, yağma suçu bakımından işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu ve dolayısıyla farik ve mümeyyiz olduğunun belirtildiği, kovuşturma evresinde ise hakkında aldırılan SİR raporunda 'işlediği iddia edilen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince kavrayabilir düzeyde olmadığının düşünüldüğü, 3 yıldır özel eğitime gittiği, okuma-yazmayı zor söktüğü, akademik başarısının oldukça düşük olup, zihinsel geriliğinin yanı sıra sağlık probleminin de bulunduğunun' belirtilmesi üzerine ise Mahkemece sanık hakkında Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Hastanesinden alınan, 17.04.2013 tarihli ve 84279242-440 sayılı yağma suçuna dair düzenlenen raporda yer alan '...işlediği ilk suç olması da dikkate alınarak, kolayca başkalarından etkilendiği, suç tarihinde fiilin anlam ve sonuçlarını değerlendirme yeteneğinin tam olarak gelişmemiş olduğunun kabulünün tıbben daha uygun olacağı...' kanaatinin yer aldığı, mahkemece bu itibarla sanık hakkında yağma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulduğu anlaşılmakla; sanığın Adli Tıp Kurumu'na sevki yapılmak suretiyle raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması" Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarihli ve 2018/93 Esas, 2018/380 Karar sayılı kararı ile direnme kararı verilmiştir. 5. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarihli ve 2018/93 Esas, 2018/380 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.10.2019 tarihli ve 2019/1813 Esas, 2019/4952 Karar sayılı kararıyla dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. 6. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.02.2020 tarihli ve 2019/6-556 Esas, 2020/138 Karar sayılı ilâmıyla; "... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarihli ve 93-380 sayılı direnme kararına konu hükmünün, sanığın ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği" Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 7. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2020 tarihli ve 2020/179 Esas, 2020/180 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. Yağma suçunu oluşturacak cebir ve tehdit bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Değer azlığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, 3. Vesaire; İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Okula gitmekte olan katılanların yanına gelen suça sürüklenen çocuk ve iki arkadaşının katılanlardan para istedikleri, katılanlar "paramız yok" cevabını verince tekme ile katılanlara vurdukları, katılan ...'nin üstünü arayarak cebinde bulunan 1,00 TL parayı aldıkları, katılan ... ceplerini aratmamak için direnince sırtında takılı olan okul çantasını çekiştirerek "para getirirsen çantanı alırsın" dedikleri, katılanın çantasının çekiştirildiğini gören tanık Y.A.'nın "ne yapıyorsunuz" diye seslenmesi üzerine olay yerinden kaçtıkları, okulda görev yapan tanığın katılanları yanına alarak okula girdiği ve olayı okul idaresi kanalıyla polise intikal ettirdiği, polis ekibiyle birlikte etrafta araştırma yapıldığı sırada katılanların göstermesi üzerine okul yakınındaki parktan alınan suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının üst aramalarında çıkan 1,00 TL paranın karakolda katılan ...'ye teslim edildiği anlaşılmıştır. 2. Tanık Y.A.'nın beyanları dosya içerisinde mevcuttur. 3. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) ve (6) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Katılan ...'e Yönelik Eylem Yönünden 1. Yağma Suçunun Unsurlarının Oluşmadığına İlişkin Olarak, 5237 sayılı Kanun'un 148 ve 149 uncu maddelerinde yer alan düzenlemeye göre, bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır. Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde kabul edilmesi ve Hukukî Süreç başlığı altında (3) ve (6) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulması suretiyle kurulan hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Değer Azlığı ve Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanmadığına İlişkin Olarak, Katılana yönelik eylemin teşebbüs aşamasında kalması ve alınmaya çalışılan eşyanın içindeki eşyalarla birlikte okul çantası olması nedeniyle, kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3.Vesaire Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. B. Katılan ...'a Yönelik Eylem Yönünden Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.: Ancak; Katılandan 1,00 TL paranın alınmış olması karşısında, değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Katılan ...'e Yönelik Eylem Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2020 tarihli ve 2020/179 Esas, 2020/180 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Katılan ...'a Yönelik Eylem Yönünden Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenle ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2020 tarihli ve 2020/179 Esas, 2020/180 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.03.2023 tarihinde karar verildi.