Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/222 · K. 2022/10827

10. Ceza Dairesi         2021/222 E.  ,  2022/10827 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Uyuşturucu madde imal etme Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 10. Ağır CezaMahkemesinin 02/07/2019 tarihli 2017/453 esas ve 2019/317 sayılı kararı (Her iki suç yönünden) 2) İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarihli 2019/4613 esas ve 2020/2488 sayılı kararı (Uyuşturucu madde imal etme suçu yönünden) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Uyuşturucu Maddelere Dair 1961 TEK Sözleşmesi'nin 1. maddesinde yer alan imal ve ilgili diğer terimlerin anlamlarına bağlı kalınarak uyuşturucu madde imal etme; "en az iki farklı maddenin, kimyasal tepkimeye sokulması sonucu bunlardan değişik nitelikte ve uyuşturucu özelliği bulunan yeni bir madde elde edilmesi veya bir uyuşturucu maddenin başka bir uyuşturucu maddeye dönüştürülmesi ya da bir uyuşturucu maddenin arıtılması işlemidir." Maddenin niteliğinde değişiklik yapmayan işlemler imal olarak kabul edilmez. Maddenin fiziksel özelliklerinde yapılan değişiklikler imal olarak nitelendirilemeyeceği gibi maddenin doğal niteliğini korumaya yönelik işlemler de imal sayılamaz. İmal, fenni usuller kullanılarak işlenme olarak algılanmalıdır. Katı haldeki sentetik kannabinoidlerin kimyasal çözücülerle sıvı hale getirip kurutulmuş bitki parçalarına püskürtülerek veya emdirilerek az miktardaki katı sentetik kannabinoidden bu etkin maddeleri içeren çok miktarda bitki parçasının elde edilmesi fiziki durumu değiştirme olduğundan, imal sayılmazlar. Olay tutanağı içeriğine, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun 25/02/2019 tarih ve 2019/594 karar sayılı raporuna ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın uyuşturucu madde imal ettiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında “uyuşturucu madde imal etme ” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.10.2020 tarih, 2019/4613 esas ve 2020/2488 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni, tutuklu kalınan süre ve tutuklama şartlarında değişiklik olmaması dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.