Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/22328 · K. 2021/9122

9. Ceza Dairesi         2021/22328 E.  ,  2021/9122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuk ...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... kanuni temsilcisi İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan incelemede tebliğnamede suça sürüklenen çocuk olarak gösterilen ... ile ... haklarında verilen kararlarla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı dikkate alınarak dosya tetkik edildi. Suça sürüklenen çocuklardan ... ile ... haklarında şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal ve ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan kararlara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264.maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...’ın kanuni temsilcisinin anılan kararlara ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuklardan ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...’in kanuni temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 107/1, 134/2. maddelerinde düzenlenip öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve haklarında beraat kararları verilen suça sürüklenen çocuğun mahkeme sorgu tarihi olan 17.04.2014 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçlardan görülen kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.