Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/2243 · K. 2021/8531

12. Ceza Dairesi         2021/2243 E.  ,  2021/8531 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli Celal Düşmezkara hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/02/2020 tarihli ve 2020/5559 soruşturma, 2020/1794 esas, 2020/94 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi delaleti ile 179/2 ve 52. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2020 tarihli ve 2020/158 esas, 2020/289 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından şüphelinin alkollü araç kullandığına veya alkollü olduğuna dair herhangi bir delil olmadığı gerekçesiyle yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 tarihli ve 2020/436 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/2. maddesindeki “Cumhuriyet savcısı veya kolluk görevlileri, şüpheliyi, seri muhakeme usulü hakkında bilgilendirir.”; Aynı Kanunun 250/3. maddesindeki, “Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi halinde bu usul uygulanır.”; Anılan Kanunun 250/9. maddesindeki, “Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği ve eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu kanaatine varırsa talepte belirtilen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderir. Mazaretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır.”; Aynı Kanunun 250/14. maddesindeki, “Dokuzuncu fıkra kapsamında Cumhuriyet savcısının talebi doğrultusunda mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir.”; Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 14. maddesindeki, "Mahkeme, eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu, bu usulün şüpheliye Kanunda öngörülen koşullar çerçevesinde teklif edildiği ve şüphelinin bu teklifi müdafii huzurunda özgür iradesiyle kabul ettiği kanaatine varırsa talepte belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar."; Aynı Yönetmeliğin 13/4. maddesindeki, "Mahkemece, isnat olunan suçun seri muhakeme usulü kapsamında olmadığı veya Kanunun 250 nci maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen şartların gerçekleşmediği kanaatine varılması hâllerinde talep reddedilir. Bu durumda, dosya Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir ve soruşturma genel hükümlere göre sonuçlandırılır." şeklindeki düzenlemeler karşısında, Somut olayda, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından seri muhakeme usulü kapsamında şüpheliye tüm sonuçları ile belirtilen teklifin müdafii huzurunda kabul edildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/02/2020 tarihli talepnamenin anılan Mahkemesince kabul edilmesi ile talepte belirtilen doğrultuda aynı gün karar verildiği anlaşılmakla, hızlı bir şekilde karar verilmesi amaçlanan bu usulde anılan Kanun ve Yönetmelik kapsamında talepnamenin reddine yönelik incelemenin sınırı, isnat olunan suçun seri muhakeme usulü kapsamında olup olmadığı ve 5271 sayılı Kanun'un 250/3. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşip gerçekleşmediği hususları ile sınırlı olduğu değerlendirildiğinde, bu nedenle talepnameyi inceleyen Asliye Ceza Mahkemesinin sınırının itirazı inceleyen mercii Ağır Ceza Mahkemesinin inceleme sınırını da kapsadığı cihetle, sanık müdafii tarafından, şüphelinin cezalandırılması için herhangi bir delil olmadığı gerekçesiyle yapılan itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, Kabule göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmediğinden bahisle; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/03/2021 gün ve 94660652-105-26-5369-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Somut olayda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca seri muhakeme usulü kapsamında şüpheliye tüm sonuçları ile belirtilen teklifin şüpheli tarafından müdafii huzurunda kabul edildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/02/2020 tarihli ve 2020/5559 soruşturma sayılı talepnamenin düzenlenmesinin ardından mahkemece düzenlenen seri muhakeme inceleme tutanağında da sanık ve müdafinin talepnameyi ve seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesi üzerine mahkemece talepnamede belirtilen doğrultuda karar verildiği, bu karara sanık müdafi tarafından dosya kapsamında şüphelinin cezalandırılması için herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesi ile itiraz edildiği, itiraz mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 tarihli ve 2020/436 değişik ... sayılı kararı ile itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına karar verdiği anlaşılmakla; 08/07/2021 tarihinde yapılan değişiklik ile birlikte 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesinin 14. fıkrasındaki "Dokuzuncu fıkra kapsamında mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii, itirazı üçüncü ve dokuzuncu fıkralardaki şartlar yönünden inceler."; Aynı Kanunun 250. maddesinin 3. fıkrasındaki "Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır." ve 9. fıkrasındaki "Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği, eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu ve dosyadaki mevcut delillere göre mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği kanaatine varırsa talep yazısında belirtilen yaptırımdan daha ağır olmamak üzere dört ila yedinci fıkra hükümleri doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet başsavcılığına gönderir. Mazeretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır." şeklindeki düzenlemeler göz önünde bulundurulduğunda; itiraz mercinin itiraz konusunu inceleme yetkisi bulunduğu anlaşıldığından; Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 tarihli ve 2020/436 değişik ... sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.