Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/22760 · K. 2024/5763
2. Ceza Dairesi 2021/22760 E. , 2024/5763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2016 tarihli ve 2016/1301 Esas No.lu iddianamesiyle sanığın, koğuşun üst kat cam ve pencereleri, demir pervazlarına zarar vermesi nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 53, 58. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/337 Esas, 2016/559 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına, 58. maddesi gereği cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, hata yaptığına, zararı karşılamak istediğine, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY ve OLGULAR 1.Sanığın, Tekirdağ 2 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak cezasını infaz etmekteyken kaldığı koğuşun üst cam ve penceleri ile demir pervazlarını kırdığı, toplam zararın 280,00 TL olduğu, zararın giderilmediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2.Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. 3.Olaya ilişkin tutanak, hasar tespit tutanağı dava dosyasında mevcuttur.