Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/22821 · K. 2021/10006

4. Hukuk Dairesi         2021/22821 E.  ,  2021/10006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan bozma ilamıyla; tedavi gideri harcamalarının müteveffa adına davalı tarafından yapıldığı hususunda taraf delilleri eksiksiz olarak toplanıp diğer tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak, bozma ilamı doğrultusunda davalının olay tarihlerinde nerede oturduğuna dair yapılan araştırmada, davalının ... ... ilçesinde oturduğunun anlaşıldığı oysa sahteciliğe konu sağlık karnesinin dosya arasındaki reçetelerden ve eczane yazılarından anlaşıldığı üzere ... ilçesinde kullanıldığı ve reçetedeki ilaç fiyatlarının ve değerlerinin genelde düşük olduğu dikkate alındığında ...’da oturan davalının ... ilçesine gidip o kadar masraf yapıp düşük değerli ilaçlar yazdırıp geri ...’a dönmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu zira reçete fiyatından fazla gidiş geliş fiyatı çıkacağı bu nedenle bu reçeteyi yani sahtecilik ve dolandırılıcığa konu sağlık karnesini davalanın kullandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tarihi 27/08/2008 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 30/06/2009 olarak yazılması maddi hata olarak değerlendirilip, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.