Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/22953 · K. 2021/19997

4. Ceza Dairesi         2021/22953 E.  ,  2021/19997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tebliğnamede malen sorumlu ...’in, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması yönünde görüş belirtilmiş ise de, malen sorumlunun, dosyaya sunduğu 04/03/2021 tarihli dilekçe içeriğine göre, suçta kullanılan aracı haricen satıp, parasını aldığını söyleyerek, araç üzerinde bir hak iddiasında bulunmaması ve müsadere kararına yönelik bir temyiz talebinin olmaması karşısında, temyiz incelemesi diğer hükümlere hasredilip, Cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, yapılan incelemede: 1- Sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Temyiz dilekçesinin, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 3- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...) Ali, resmi belgede sahtecilik ve göçmen kaçakçılığı suçlarından sanık ..., suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve göçmen kaçakçılığı suçlarından sanıklar ..., ..., ... ile ..., göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar ..., Duygu Kaçar, ..., Sebghatullah (Yusuf) Karimi, ..., ..., ..., ..., Server Tayrı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; a) Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine de imkan verecek biçimde olması, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda hukuki nitelendirmenin yapılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak ve eylemlerin ne şekilde örgütsel faaliyet kapsamında gerçekleştirildiği, örgüt yöneticisi ile üyeleri olarak kabul edilen sanıkların örgüt içindeki konumları, görevleri ile faaliyetleri dosyadaki deliller ile ilişkilendirilip tartışılmadan gerekçesiz bir şekilde karar verilmesi, b) Farklı yargı çevresindeki cezaevinde olduğu anlaşılan sanıklar ..., ... ile ...’ın duruşmadan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 02/06/2015 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla ya da bizzat duruşmada hazır bulundurulmaları sağlanıp, yüzlerine karşı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden karar verilerek, CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle bu sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, c) Sanıklar ..., ..., ... ... ile ...’nın kimlik bilgilerini teyit edici pasaport veya kimlik belgelerinin aslı ya da tasdikli birer suretinin dosyada bulunmaması, CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebilecek olması, anılan Kanunun 232. maddesi uyarınca da hükmün başında sanığın açık kimlik bilgilerinin gösterilmesinin şart olması karşısında, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bu sanıklar hakkında infaz kabiliyeti bulunmayan bir şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., S... ....., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ... vasisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.