Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/23093 · K. 2022/2435

2. Ceza Dairesi         2021/23093 E.  ,  2022/2435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın bilinen son adresinin 22.01.2012 tarihli Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmasında bildirdiği “ ... sokak Numara:23 Daire:4 .../İstanbul” olduğu halde, yokluğunda verilen karar sanığın bilinen son adresi yerine “ .... Mahalle ... Bey Sokak No:3 İç Kapı No:16 .../İstanbul” adresine tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliğ yapıldığı, ancak yapılan gerekçeli karar tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın 20.08.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 163. maddesinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının 06/04/2012 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.