Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/23217 · K. 2024/148

11. Ceza Dairesi         2021/23217 E.  ,  2024/148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/279 E., 2019/1150 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesinin bozma öncesi 13.11.2013 tarihli kararı ile sanıklar hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 2. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 11.02.2019 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz başvurusunun kabulüne karar verilerek eksik araştırma gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir. 4. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında; a) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000,00 TL ile doğrudan 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suçların unsurlarının oluşmadığına, yeterli delilin bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine, 3. Sanık ...'ın temyiz istemi, suça konu gönderilerin bulunduğu dolabın kendi sorumluluğunda bulunmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, iş yerindeki çalışma ortamının düzensiz ve yoğun olduğuna, suçlamayı kabul etmediğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. PTT ...Dağıtım ve Toplama Merkez Müdürlüğünün postalarının dağıtım işini üstlenen ... Organizasyon ... Ltd.Şti. çalışanı sanık ... ile Kartanesi ... Ltd. Şti. çalışanı sanık ...'in, anahtarları kendilerine teslim edilmiş olan ve sorumlulukları dahilinde bulunan cihet dağıtım dolaplarındaki bir kısım gönderileri dağıtmaları gerekirken dağıtmamak ve gönderilerin dolaplarda kalmasına neden olmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu; sanık ...'ın ise ayrıca, cihet dağıtım dolabında bulunan ve teslim edilmediği anlaşılan 18 adet kayıtlı gönderiyi alıcılara teslim etmemiş olmasına rağmen, teslim etmiş gibi alıcılar adına attığı sahte imzalarla düzenlediği 09.04.2012 ve 05.05.2012 tarihli cihet listelerini çalıştığı iş yerine vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilerek temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmaları, soruşturma raporu, cihet listeleri, tutanaklar, dağıtım sefer defteri, cihet dağıtım dolabı anahtar teslim tutanakları, sanıklara ait adli sicil kayıtları ve diğer deliller dosya arasındadır. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Katılan PTT'nin postalarının dağıtım işini üstlenen ... Organizasyon ... Ltd.Şti. ile imzaladığı iş sözleşmesiyle posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, bir kısım gönderiyi alıcılara teslim etmemesine rağmen, teslim etmiş gibi cihet listelerine alıcılar adına sahte imza atmaktan ibaret eyleminde, suça konu cihet listelerinin özel belge niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla; eylemin 5237 sayılı Kanun'un 207 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle resmi belgede sahtecik suçundan hüküm kurulması, 2. Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu gözetilerek; suça konu belge asıllarının getirilip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. B. Sanıklar Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden önce 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararına yönelik katılan vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.