Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/23286 · K. 2023/10181

2. Ceza Dairesi         2021/23286 E.  ,  2023/10181 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/92 E., 2015/657 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇLAR : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma 1-Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükmü ile katılan sanık ... hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan verilen beraat hükmü ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Aynı köyde arazisi bulunan sanıkların, arazilerini, sanık ...'ın arazisinde bulunan su arkı ile suladıkları, suç tarihinde sanıklar ... ve ...'ın, bu su arkının kendi arazileri içinden geçen kısmını kepçe ile kapatarak suyun mecrasını değiştirdiği, sanık ...'in su arkını tekrar açmak için, sanık ...'ın arazisini kazdığı, bu sırada bir adet armut ağacına da zarar verdiği iddiası ile açılan davada, sanıklara atılı suçlara uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-c ve 154/1. maddelerinin gerektirdiği cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, 11.12.2015 olan hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ..., ... ve ... müdafileri nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 24.12.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 64/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.