Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2021/2330 · K. 2021/4139

3. Hukuk Dairesi         2021/2330 E.  ,  2021/4139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılardan ...Elektrik Dağıtım A.Ş ve ... Elektrik Enerji İth. İhr. ve Toptan Tic. AŞ'nin istinaf başvurularının reddine, davalı ... Toptan Elektrik Enerji Satış ve Tic. A.Ş'nin istinaf talebinin kabulü ile yeniden esas hakkında verilen kararın, süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı şirketlerce düzenlenen elektrik faturalarında, herhangi bir tüketim karşılığı olmayan kayıp/kaçak bedelinin haksız olarak tahsil edildiğini ileri sürerek; 2009 yılından dava tarihine kadar yapılan ödeme miktarının tespiti ile şimdilik 160.000 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilni talep etmiştir. Davalılar,ı davanın reddini istemişlerdir. İlk derece mahkemesince; 6719 sayılı yasa kapsamında dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karara karşı, davalılardan ... Elektrik Enerji İth. İhr. ve Toptan Tic. A.Ş., ...Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... Toptan Elektrik Enerji Satış ve Tic. AŞ tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince; davalılardan ... Elektrik Enerji İth. İhr. ve Toptan Tic. A.Ş. ile ...Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine, hakkındaki dava tefrik edilen davalı ... Toptan Elektrik Enerji Satış ve Tic. AŞ'nin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın düzeltilmesi ile karar başlığından davalının çıkartılmasına, 6179 sayılı yasa kapsamında dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar ... Elektrik Enerji İth. İhr. ve Toptan Tic. AŞ ile ...Elektrik Dağıtım A.Ş.'den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-6100 sayılı HMK'nın 297/2 maddesinde; "Hükmün sonuç kısmında; gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; ilk derece mahkemesince, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, hükmün bir kısım davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince, davalı ... Toptan Elektrik Enerji Satış ve Tic. A.Ş'nin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmiş ancak davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. aleyhine (diğer davalılar ile bilrlikte) yargılama giderlerine hükmolunmamıştır. Buna göre, bölge adliye mahkemesince; davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş.'nin, diğer davalılar ... Elektrik Enerji İth. İhr. ve Toptan Tic. A.Ş. ile ...Elektrik Dağıtım A.Ş. İle birlikte vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2-Bozma nedenine göre, davalı ... nin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan bölge aAdliye kahkemesi kararının HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş.'nin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.