Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/23339 · K. 2022/2318

4. Hukuk Dairesi         2021/23339 E.  ,  2022/2318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar ... ve ... Dondurulmuş Gıda Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 23/12/2019 tarih, 2018/2296 Esas ve 2019/12306 Karar sayılı ilamında özetle; bozma öncesindeki ilk hükme esas alınan 30/04/2012 tarihli rapor yönünden davalı taraf lehine oluşan kazanılmış hakkın korunmasını temin etmek üzere, 30/04/2012 tarihindeki verilere göre tazminat hesabının yapılması; hesaplanacak tazminattan, dava dışı ... Sigorta tarafından 11/05/2010 tarihinde ödenen bedellerin güncellenmiş değerinin düşülmesi ile sonuç tazminatın belirlenmesi konularında, rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı ... San. Tic. A.Ş. hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine; diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 2.409,32 TL, ... için 5.097,27 TL, ... için 11.956,08 TL. olmak üzere toplam 19.462,67 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 6.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL. ve ... için 4.000,00 TL. manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Dondurulmuş Gıda Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; Dairemizin önceki bozma ilamına uygun biçimde tazminatların hesap edildiği 28/09/2020 tarihli kök ve 15/02/2021 tarihli ek aktüer raporunun hükme esas alınmasının yerinde görülmesine göre, davalılar ... ve ... Dondurulmuş Gıda Paz. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA; ve aşağıda dökümü yazılı 1.765,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Dondurulmuş Gıda Paz. Ltd. Şti.'de alınmasına 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.